El juez descarta el delito de odio en el juicio por la muerte del joven vallisoletano en Burgos

El tribunal advierte y solicita que no se introduzcan "elementos ajenos que puedan confundir al jurado"

imagen
El juez descarta el delito de odio en el juicio por la muerte del joven vallisoletano en Burgos
El acusado y el abogado defensor, durante el proceso que juzga la muerte del vallisoletano Sergio Delgado en Burgos.
El autor esMiguel Ángel  Fernández
Miguel Ángel Fernández
Lectura estimada: 2 min.

El juicio por la muerte del joven vallisoletano Sergio Delgado, fallecido en Burgos en febrero de 2024 tras recibir un puñetazo, continuó este martes, 3 de febrero, con la declaración de agentes de la Policía Nacional que participaron en la investigación. Durante la sesión, el magistrado que preside la vista dejó claro que "el procedimiento no contempla una acusación por delito de odio", pese a las referencias a una supuesta rivalidad entre provincias.

En el transcurso del interrogatorio, uno de los policías instructores señaló que el desencadenante de la agresión fue una pregunta formulada por el acusado a la víctima sobre su procedencia, en concreto si era de Valladolid. No obstante, el juez insistió en que este extremo no debe interpretarse como un elemento constitutivo de odio, subrayando que ese tipo de acusación no forma parte del escrito de cargos.

El tribunal también llamó la atención sobre las preguntas relacionadas con una posible vinculación del acusado con grupos ultras del Burgos CF. El magistrado advirtió de que introducir ese contexto puede generar confusión en el jurado popular si no se conecta de forma directa con los hechos que se juzgan.

Durante la declaración policial, se indicó que en el momento de la detención se localizaron entre las pertenencias del acusado pegatinas vinculadas a una peña futbolística con simbología ultra y antifascista. Sin embargo, el juez calificó este hallazgo como "irrelevante" por el momento, a la espera de que el propio acusado ofrezca su versión en la declaración prevista para el próximo viernes, 6 de febrero.

Los agentes también precisaron que el acusado "no cuenta con antecedentes penales" por delitos violentos ni detenciones previas, aunque sí había sido identificado en alguna ocasión en actuaciones policiales relacionadas con grupos ultras. Según recalcaron, ninguno de estos elementos permite concluir, por sí solo, que existiera una motivación ideológica o de odio detrás de la agresión que acabó con la vida del joven.

 

 

 

6 Comentarios

* Los comentarios sin iniciar sesión estarán a la espera de aprobación
josé maría maldonado lópez 2/4/2026 - 8:04:00 PM
Lo de este juez ya empieza a oler. Primero reprime a la pobre madre por llorar, ahora esto... Muy en la línea de la judicatura patria.
0
oscar gonzález 2/4/2026 - 12:04:39 PM
Según la RAE, odio se define como: Antipatía y aversión hacia algo o hacia alguien cuyo mal se desea. Por alguna extraña razón, la judicatura española ha decidido restringir el significado de "odio" de una forma arbitraria, tal que independientemente de lo que diga la Declaración de los Derechos Humanos, en España no todos somos iguales. Habría que revisar atentamente la sentencia de este mismo juez sobre el caso Arandina, del que fue protagonista, para tratar de entender como funciona el "calificativo" de "odio" en su cabeza y de qué forma lo aplica. Imagino que la pena final se determinará como si se hubiera tratado de una "chiquillada" y una "equivocación" con trágicas consecuencias culpa de la mala suerte con la que Sergio golpeo el puño americano del pobre acusado que simplemente se afabana en curiosear por la demografía de la capital burgalesa, a diferencia de los jugadores de la arandina cuyas penas superan con mucho a las de cualquier homicido involuntario de estos que ocurren por cuestiones ajenas a la voluntad del acusado. Que pena no poder pasar un par de horitas con el "arrepentido" a solas en una habitación sin cámaras para enseñarle la diferencia exacta entre la ley y lo que verdaderamente significa la justicia.
0
usuario anonimo 2/4/2026 - 5:15:59 PM
Totalmente de acuerdo, lo has clavado. No sabía que encima el muy desgraciado llevara un "puño americano" como arma, eso no se lleva cuando no se tienen intenciones de bronca. Ojalá le caiga lo que le tiene que caer, su odio mató a una persona inocente.
0
jan arista 2/4/2026 - 10:22:56 AM
Pues si eso no es odio.......
2
usuario anonimo 2/3/2026 - 11:04:57 PM
Parece que si fuera por el juez, una palmadita en la espalda y listo.
0
usuario anonimo 2/3/2026 - 10:03:35 PM
por amor no fue
4
Items per page:
1 – 5 of 5
Mobile App
X

Descarga la app de Grupo Tribuna

y estarás más cerca de toda nuestra actualidad.

Mobile App