El jurado popular del juicio contra José T.V., un hombre de 56 años acusado de matar a su ex mujer, Benita Núñez, en julio de 2016 en Aranda de Duero, le ha declarado culpable de los hechos que se le imputaban y también de haber entrado sin permiso en el domicilio de la víctima. 

Tal y como ha explicado el presidente del jurado, consideran probado que José T.V. entró en el domicilio de Benita la noche del 16 al 17 de julio de 2016 tras un concierto de Melendi. Una vez llegó la víctima, comenzó una discusión que terminó con el acusado asestando dos puñaladas en el tórax, la segunda de 10 centímetros y moral de necesidad. 

Por otro lado, el jurado no considera probado que fuera Benita quien iniciara la discusión ni tampoco la que tratara de agredir a José con un cuchillo, sino todo lo contrario. Creen que fue el acusado el que cogió el arma blanca de manera sorpresiva con la intención de matar a su ex mujer, y justifican esta decisión en base a las pruebas de los dos médicos forenses que hablan de que las lesiones de Benita eran defensivas, mientras que las de José pudieron ser autolesiones. 

Así las cosas, la Fiscalía ha solicitado al Tribunal de la Audiencia Provincial de Burgos una pena de 20 años de prisión por un delito de Asesinato Alevoso con agravante de género y de parentesco mixto. Asimismo, ha solicitado otros dos años de prisión por allanamiento de morada y el pago de indemnización a los dos hijos del matrimonio. 

Por su parte, tanto las acusaciones particulares de sus hijos, de las hermanas y madre de Benita, la Asociación Clara Campoamor y la Acusación Particular, coinciden en solicitar 25 años de prisión por un Asesinato con alevosía, con agravantes de género y parentesco, y otros dos años de prisión por allanamiento de morada. 

El letrado de la defensa considera, por contra, que lo ocurrido el 17 de julio de 2016 en Aranda de Duero fue un homicidio con el agravante de parentesco, por lo que considera que la pena debería ser de 12 años y medio. En el caso del allanamiento de morada, no considera lo suficientemente probado ni motivado por el resto de las partes la gravedad de dicho delito y, por tanto, en ningún caso debiera ser la pena máxima, de 2 años, sino la mínima, de 6 meses. 

Por último, la defensa ha aceptado las cantidades de responsabilidad civil que ha solicitado el Ministerio Fiscal hacia sus hijos, pero no las de su representación particular, ya que las consideran excesivas. Tampoco considera justas las solicitadas por la letrada que representa a las hermanas y madre de la víctima, ya que no siempre hay una obligación de parentesco y consideran que la relación entre ellas no es de cercanía como para solicitar una indemnización. 

En su alegato final, José T.V. ha insistido en que "no es razonable" que las hermanas de Benita soliciten una indemnización y añadido que "después de todo lo que le han hecho pasar ahora vienen a rascar dinero". Durante este último día se ha vivido, precisamente, un momento tenso entre el acusado y las hermanas de la víctima, quienes le han insultado después de que éste, al parecer, les hiciese una "peineta".